第522章 有人想聊聊美国梦（2/2）

“所以我的判断是，美国模式不可持续。未来相当长一段时间内，美国将持续面临复苏乏力、贫富差距继续扩大、政治极化加剧、社会撕裂加深的困境。资本主义正在进入一个长期动荡和矛盾激化的历史阶段。”

掌声稀稀拉拉地响起来。

顾屿没有鼓掌，但他在心里给这位教授打了个高分。

这套分析框架放在2013年，已经算是相当有前瞻性了。

教授的每一个结论，顾屿都知道后来发生了什么。

政治极化、社会撕裂、民粹抬头、贸易战……

全中了。

讲座进入提问环节。

苏念合上笔记本，侧过身，压低声音。

“我有个地方没太听懂。”

“说。”

“他讲金融化导致'脱实向虚'，我理解字面意思，但具体是怎么运作的？钱怎么就从实体经济跑到金融市场去了？”

顾屿想了想，用最简单的方式解释。

“你想象一下。你开了一家火锅店，辛辛苦苦一年赚一百万。但隔壁有个人，什么都不生产，就在电脑上买卖几张合约，一年赚一个亿。”

苏念皱了皱眉。

“你是老板，你会怎么选？继续炒底料熬汤？还是关掉火锅店，把钱全砸进金融市场？”

“所以实体经济的利润率被金融市场碾压之后，资本就自然而然地往虚拟经济流？”

“对。而且一旦这个趋势形成，就会自我加强。金融越赚钱，越多的钱涌进去，实体越没人投，利润率越低，更多的钱跑出来。恶性循环。”

苏念低头在笔记本上快速补了几行字，然后又抬起头。

“那他最后说的那个结论呢？美国模式不可持续，政治极化会加剧？你怎么看？”

顾屿嘴角微动。

他当然知道这个结论有多正确。

教授只是做了一个学术预判，而他亲眼见证了整个过程。

“这个判断的底层逻辑是对的。”

顾屿的声音压得很低，只有苏念能听见，

“经济基础决定上层建筑。当财富分配严重失衡，中产阶级被掏空，底层看不到上升通道的时候，政治上一定会出现极端化。因为温和的中间派解决不了结构性问题，选民就会转向激进的两端。”

“左边要求推翻资本，右边要求驱逐移民。两边互相仇视，撕裂就是必然结果。”

苏念认真地听完，若有所思地点了点头。

就在这时，顾屿左边传来一个声音。

“同学，不好意思，我插句话。”

顾屿转过头。

坐在他左边隔了一个空位的，是一个穿深蓝色冲锋衣的男生。

二十出头，头发梳得很整齐，鼻梁上架着一副无框眼镜，手里捏着一支派克钢笔。

“我刚才听到你们讨论的内容。”

男生推了推眼镜，语气客气但自信，

“关于美国模式的判断，我有一些不同的看法。”

他扫了一眼苏念，目光停留了不到半秒，随即转向顾屿。

“教授今天讲的这些，坦白说，我觉得结论下得太武断了。”

男生话音不高，却足够清晰。

“2008年金融危机确实暴露了很多问题，这一点没人否认。但美国的制度纠错能力是被严重低估的。你看危机之后，美联储的量化宽松、多德弗兰克法案、压力测试机制，整套金融监管体系在三年之内就完成了重建。”

他往后靠了靠，钢笔在指尖转了半圈。

“说美国模式不可持续，这个论断每隔十年就有人提一次。苏联解体的时候说过，亚洲金融危机的时候说过，互联网泡沫破裂的时候也说过。结果呢？每一次美国都爬了起来，而且比之前更强。”

“所以我个人的观点是，美国的问题是真实存在的，但把它上升到'模式不可持续'的高度，恐怕是一种误判。”